|
Distribuzione
dei siti dell'età del Bronzo in rapporto ai corsi d'acqua del
Musone e Rudielle
|
|
Tali valori, pur tenendo nel dovuto
conto l’insufficiente definizione cronologica e quantitativa dei dati,
evidenziano comunque una corrispondente distribuzione delle
testimonianze lungo il corso del Musone e del Rudielle, a riconferma
dell’importante ruolo evidentemente giocato da questi corsi d'acqua
nella rete dei percorsi viari dell’epoca.
Sito |
Z |
Z/Musone |
Z-Z/M |
|
|
|
|
57 |
230 |
200 |
30 |
99 |
240 |
210 |
30 |
98 |
235 |
210 |
25 |
33 |
355 |
230 |
125 |
34 |
330 |
230 |
100 |
39 |
265 |
230 |
35 |
40 |
260 |
240 |
20 |
41 |
260 |
240 |
20 |
55 |
305 |
260 |
45 |
109 |
310 |
300 |
10 |
47 |
330 |
320 |
10 |
112 |
350 |
320 |
30 |
48 |
340 |
310 |
30 |
46 |
340 |
320 |
20 |
|
|
|
|
|
|
Media |
25 |
|
|
Sito |
D/Musone |
|
|
57 |
300 |
99 |
350 |
98 |
300 |
33 |
1800 |
34 |
700 |
39 |
300 |
40 |
250 |
41 |
200 |
55 |
50 |
109 |
100 |
47 |
400 |
112 |
650 |
48 |
250 |
46 |
100 |
|
|
Media |
270 |
|
Tabella
4 - Siti genericamente attribuibili all'età del Bronzo lungo il fiume
Musone
|
Il
calcolo fatto sulla media della differenza di quota tra i siti
genericamente attribuibili all'età del Bronzo e il Musone non tiene
conto dei due siti più distanti di 700 metri dal fiume (siti nn. 33 e
34). Per questi ultimi infatti, vale il discorso fatto anche per i siti
neolitici: nonostante una distanza maggiore dal fiume rispetto agli
altri siti, si trovano comunque in una posizione che facilita il
collegamento con il Musone.
E'
possibile affermare quindi che sia i siti solo genericamente
attribuibili all’età del Bronzo, sia quelli che per i quali è invece
possibile una più esatta definizione di fase tendono a collocarsi a
breve distanza dai corsi del Musone e del Rudielle. La situazione è
pertanto simile a quella riscontrata per il Neolitico: nella valle del
Musone i siti si posizionano a breve distanza dal fiume; in quella del
Rudielle, a causa soprattutto della sua morfologia, occupano rari spazi
lungo le rive del torrente privilegiando in aprticolare le zone interne,
in località S. Maria del Rango, facilmente collegate con il Rudielle.
|
D/Musone |
D/Rudielle |
Z/Media |
|
|
|
|
Neolitico |
268 |
525 |
331 |
Eneolitico |
250 |
100 |
320 |
Bronzo
generico |
270 |
687 |
348 |
Bronzo
medio |
100 |
170 |
356 |
Bronzo
recente |
116 |
750 |
366 |
Bronzo
finale |
125 |
1000 |
330 |
Tabella
5 - Tabella comparativa fra i vari periodi cronologici. Le colonne
indicano rispettivamente la distanza (D) dei siti dal fiume Musone, dal
fiume Rudielle e la quota media dei siti stessi
|
Dall'analisi
della Tab. 5 è possibile osservare che durante il Bronzo medio e
recente i siti tendono ad occupare posizioni più elevate, ed allo
stesso tempo più vicine al Musone.
Un’ultima
considerazione riguarda ancora i rapporti con i centri di
approvvigionamento della selce. In un territorio come quello di Cingoli,
caratterizzato dall’assenza di materie prime per la lavorazione dei
metalli e da un ambiente montagnoso e collinare, l’economia doveva
ancora essere legata ad un attività di caccia e di agricoltura.
Tuttavia la posizione di alcuni insediamenti suggerisce ancora una certa
dipendenza (20 siti entro un raggio di 3,2 Km). Le analisi
svolte sui siti del Neolitico e dell'età del Bronzo lascerebbero
supporre che la direttrice Musone-Rudielle servisse come via di accesso
alle località ricche di materia prima
per lo scambio o il commercio della selce
(16).
In tale prospettiva apparirebbe del tutto naturale lo spostamento dei
siti nell’età del Ferro e in epoca Romana, allorché tale direttrice
sembra non esercitare più alcuna attrazione
(17).
|
Distribuzione
dei siti dell'età del Bronzo in rapporto ai centri di
affioramento della selce
|
Tratto
da:
A.
Calvelli, Alcuni
esempi di applicazioni GIS alle ricerche topografiche nel territorio di
Cingoli (Macerata), "Archeologia
e Calcolatori",
10, Edizioni All'Insegna del Giglio, Firenze 1999, pp. 189-205
Per i siti del Bronzo antico si veda: Percossi, Silvestrini 1985-1986, 409-410; Lollini,
Baldelli, Landolfi et
al. 1988
E’ noto che tra le attività economiche che ebbero notevole
consistenza in età protostorica vanno ricordate quelle estrattive.
L’esistenza di cave o di vere e proprie miniere di selce che
rifornivano di materia prima numerosi territori è attestata fin dalla
preistoria. Durante l’età del Bronzo, nonostante la complessiva
tendenza al declino dell’industria litica, si hanno numerose
testimonianze che dimostrano come proprio allora il fenomeno avesse
assunto una notevole intensità: Peroni
1994, 238
Con l'età del Ferro i siti tendono a collocarsi prevalentemente ad
oriente dell'ellissoide cingolano,
piuttosto vicini ai corsi d'acqua (media di 164 m), e nell'ultimo tratto del fiume Musone, nei pressi del sito di S. Vittore, che
sembra avere rappresentato, in questo periodo, un significativo polo di
attrazione. La presenza infatti di materiali votivi e di ceramica attica
tra la fine del VI e l'inzio del V secolo a.C. lascerebbe supporre
l'esistenza di un importante luogo di culto:
Baldelli
1991, 124; Landolfi, Baldelli 1997, 180-183; Percossi 1988,
51.
Durante l’epoca romana (vedi in proposito Pennacchioni
1972; Mercando, Brecciaroli, Paci 1981, 311-349; AA.VV. 1986) i
siti appaiono disposti quasi esclusivamente nella parte orientale del
territorio di Cingoli. Come per l'età del Ferro anche in questo caso
l’ellissoide cingolano sembra infatti assolvere alla funzione di
divisione tra il settore occidentale, con la presenza di 3 siti e quello
orientale, con abbondanza di siti romani (66 siti). Questa distribuzione
dei siti sembrerebbe rispecchiare il percorso delle antiche strade, che
collegavano Cingulum ai
vicini centri (Aesis, Auximum, Ricina, Trea) ed alle strade consolari della
regione. La direttrice Musone-Rudielle tornerà a svolgere la sua
funzione di collegamento probabilmente anche in epoca medioevale. La
disposizione dei siti è infatti analoga a quella che si aveva per le
epoche protostoriche.
Bibliografia
AA.VV.
1984, I primi abitanti d'Europa,
Catalogo della mostra, Roma, De Luca.
AA.VV.
1986, Cingoli dalle origini al
sec. XVI. Contributi e ricerche. Atti del XIX convegno di Studi Maceratesi, Cingoli 15-16 ottobre 1983,
“Studi Maceratesi”, 19.
Appignanesi
P. 1986, Il serpente e la tessitrice,
in Appignanesi P. - Bacelli D. (edd.),
La liberazione di Cingoli, 13
luglio 1944, e altre pagine di storia cingolana, Cingoli, 389-420.
Baldelli
G. 1991, S. Vittore di Cingoli (MC),
in AA.VV., La ceramica attica
figurata nelle Marche, Castelferretti, p. 124.
Broglio
A., Kozlowski J. 1986, Il
Paleolitico. Uomo, ambiente e culture, Milano, Jaca Book.
Cambi
F., Terrenato N. 1994, Introduzione
all’archeologia dei paesaggi, Roma, NIS La Nuova Italia
Scientifica.
Carloni
G. C. 1964, Carta geologica dei dintorni di Cingoli, in “Giornale di
Geologia”, 32, Tav. LII
Carloni
G. C. 1994, Geologia,
in Appignanesi P. -
Cipolloni L. - Mazzini A. (edd), Cingoli,
natura, arte, storia, costume, Cingoli, 13-39
Cocchi
Genick D. 1994, Manuale
di Preistoria, I, Paleolitico
e Mesolitico, Firenze, Octavo
Coltorti
M. 1996, Il
Quaternario continentale e l'evoluzione del paesaggio della regione
marchigiana, in
AA.VV., La Preistoria e studi
preliminari di preistoria nella provincia di Ascoli Piceno,
Grottammare, Laboratorio didattico di ecologia del Quaternario, 321-367
D’Errico
F., Vicino G. 1986, Fonti
di provenienza della materia prima litica e strategia del loro utilizzo
nel Musteriano, in G. Giacobini
- F. d’Errico 1986, p. 87-90
Dezi
R., Ridolfi S. 1975, Ammoniti
toarciane della "facies non rossa" del Romitorio di S. Angelo
presso Cingoli (MC),
Macerata
Facchini
F. (ed) 1993, Paleoantropologia
e Preistoria, Milano, Jaca Book
Gaffney
V., Ostir K., Podobnikar T.,
Stantic Z. 1996, Spatial analyses, field survey, territories and mental maps on the
island of Brac, “Archeologia e Calcolatori”, 7, 27-41
Giacobini
G., d’Errico F. (edd)
1986, I cacciatori neandertaliani,
Milano, Jaca Book
Landolfi
M., Baldelli G. 1997, San
Vittore di Cingoli, in Acque,
grotte e dei. 3000 anni di culti preromani in Romagna, Marche e Abruzzo,
Catalogo della mostra, Imola, 180-183
Lollini
D., Baldelli G., Landolfi M. et.
Al., 1988, La
ceramica a squame nelle Marche, "Rassegna di Archeologia",
VII, 585-586
Marocco
g. 1836, Monumenti
dello Stato Pontificio e relazione topografica di ogni paese. Religione,
antichità costumi e prodotti,
Tomo XIII, Roma
Mercando
L., Brecciaroli L., Paci G.
1981, Forme d’insediamento nel territorio cingolano in età romana:
ricerca preliminare, in AA.VV., Società
romana e produzione schiavistica, I, Bari, Laterza, 311-349.
Moscati
P. 1987, Archeologia
e Calcolatori, Firenze, Giunti.
Pennacchioni
A. 1972, Testimonianze dell'epoca romana in Cingoli, Cingoli.
Percossi
E. 1998 (ed), Il Museo Archeologico Statale di Cingoli, Recanati, Ministero per
i beni Culturali e Ambientali - Soprintendenza Archeologica per le
Marche.
Percossi
E., Silvestrini M.
1985-1986, Marche. Cervidone
(Cingoli, provincia di Macerata). Scoperte e Scavi preistotici in Italia
negli anni 1985-1986. Notiziario, “Rivista Scienze
Preistoriche”, 40, 409-410
Percossi
E., Silvestrini M. 1986,
Situazioni abitative, presenze e
frequentazione dalla preistoria all'età romana nel territorio di
Cingoli, in Cingoli dalle
origini al sec. XVI. Contributi e ricerche, Atti del XIX Convegno di
Studi Maceratesi (Cingoli 15-16 ottobre 1983), Macerata, 15-53
Percossi
E., Silvestrini M. 1987,
La vallata del Musone: viabilità
e insediamenti, in Le strade
nelle Marche. Il problema nel tempo, in “Atti e Memorie della
Deputazione di Storia Patria per le Marche”, 89-91, 357-367
Peretto
C.(ed) 1992, I
primi abitanti della Valle Padana: Monte Poggiolo, Milano, Jaca Book
Peroni
R. 1994, Introduzione alla
protostoria italiana, Bari, Laterza
Pignocchi
G. 1984, Manufatti
litici di età neolitica rinvenuti presso Moscosi di Cingoli (Macerata),
"Annali della Facoltà di Lettere e Filosofia dell’Università di
Macerata", 17
Raffaelli
F. M. 1762, Delle memorie
ecclesiastiche intorno l’istoria, ed il culto di S.Esuperanzio, antico
vescovo e principal protettore di Cingoli, Supplimento all’appendice
cronologicamente disposto, n. XLVIII, Pesaro
Raffaelli
F. 1872, Sulla necessità di una
coordinazione degli studi preistorici. Memoria presentata all’illustre
M. D’Omalius D’Halloy, Presidente del Sesto Congresso Internazionale
d’Antropologia e di Archeologia preistoriche convocato a Bruxelles
nell’agosto 1872 ed ai Dotti Scienziati di detto Congresso dal Cav.
Filippo March. Raffaelli, Fermo
Silvestrini
M. 1984, Marche.
Rio di Cingoli (provincia di Macerata). Scoperte e scavi preistorici
in Italia negli anni 1983-1984. Notiziario, “Rivista
Scienze Preistoriche”, 39, 345
Silvestrini
M. 1991, Cingoli (MC), località Moscosi: insediamento dell’età del Bronzo e
del Ferro, in Scavi e ricerche
nelle Marche, Urbino, 15-17
Silvestrini
M. 1992, Marche.
Cingoli (frazione di Moscosi), loc. Piano di Fonte Marcosa, (provincia
di Macerata), Scoperte e scavi preistorici in Italia negli anni
1990-1991. Notiziario, “Rivista
Scienze Preistoriche”, 44, 259
Silvestrini
M. 1994, Marche.
Cingoli (frazione di Moscosi), loc. Piano di Fonte Marcosa, (provincia
di Macerata), Scoperte e scavi preistorici in Italia nell’anno 1994.
Notiziario, in “Rivista Scienze Preistoriche”, 46, 229
Silvestrini
M, Pignocchi G. 1988, in Percossi 1988, 25
Silvestrini
M., Pignocchi G., Gli
insediamenti dell’età del Bronzo di Moscosi di Cingoli (MC): attività
economiche e produttive, in corso di stampa
Silvestrini
M., Pignocchi G., L’insediamento
dell’età del Bronzo di Moscosi di Cingoli (MC), in corso di
stampa
Stoico
M. 1988, La selce, in Percossi 1998,
24
|
|
|
Home Page Cingoli
|
Sommario |
Paleolitico |